Cultúr

Miotais Choitianta Bíonn an iomarca daoine mícheart maidir le Rialú Gunnaí

I ndiaidh le déanaí oll-lámhach, mar an ceann i Las Vegas agus tá Parkland, Florida, abhcóidí agus criticeoirí dlíthe gunnaí Mheiriceá tagtha chun cinn arís. De réir mar a leanaimid orainn ag déanamh anailíse ar na tragóidí seo, déanaimis féachaint ar chúpla de na miotais ón dá thaobh, lena n-áirítear cuid den Dara Leasú a ndéanann a lán daoine neamhaird air (Uimh. 9) .

1. Miotas: Tá gunnaí rialaithe go maith cheana féin

gunnaí i holsters

Tá éagsúlacht mhór i rialacháin ghunna de réir stáit. | Erich Schlegel / Getty Images



Cuireann go leor stát srianta ar úinéireacht gunna, ach ní dhéanann gach duine acu . De réir alt le VICE , leagann ceann de na lámhachtaí is marbhánaí i stair na S.A. béim ar na dlíthe gunnaí lax i Nevada. Tá an ráta báis gunna is airde ag an stát sin. Ní theastaíonn cead uaidh chun airm tine de chineál ar bith a cheannach de réir an An Cumann Raidhfil Náisiúnta . Ní éilíonn Nevada ar úsáideoirí iad a chlárú, ceadaíonn sé iompar oscailte le cead, agus ní fhorchuireann sé aon tréimhse feithimh ná teorainneacha acmhainne irisleabhair.



glanfhiúchas gisele bundchen agus tom brady

Ní éilíonn Nevada seiceálacha cúlra ach amháin nuair a bhíonn sé ag ceannach ó dhéileálaí ceadúnaithe. Níl aon riail den sórt sin ag díolacháin gunna idir saoránaigh phríobháideacha - lena n-áirítear ar líne. Ní leanann gach duine na cineálacha dlíthe seo fiú nuair a bhíonn siad ann.

Ar Aghaidh: An ndéanann dlíthe aon mhaitheas?



2. Miotas: Ní leanann coirpigh an dlí, mar sin cén fáth a bhfuil aon cheann acu?

Gunna ar an talamh a úsáideadh le linn lámhach Waffle House

Gunna a úsáidtear le linn lámhach Waffle House | Roinn Póilíní Metro Nashville trí Getty Images

De réir na loighce sin, cén fáth a bhfuil dlíthe ar bith ann? Níl sé fíor i gcoitinne freisin. Staidéar amháin fuair sé amach le dhá fhiche bliain anuas gur stop sceimhlitheoirí sna Stáit Aontaithe buamaí a úsáid go bunúsach. Tar éis bhuamáil Oklahoma City 1995, rinne reachtaíocht cónaidhme níos deacra do thomhaltóirí comhábhair a fháil agus monatóireacht a dhéanamh ar cheannacháin níos éasca. Ina áit sin, aistrigh sceimhlitheoirí chuig gunnaí. Imscrúdú ag an Trace tugadh le fios gur 95% de bhásanna sceimhlitheoireachta baile ba chúis le hairm tine idir Eanáir 2002 agus Lúnasa 2015.

Níos mó cinnte ag teastáil uait? De réir an Iris Chumann Míochaine Mheiriceá , is airde líon na ndlíthe arm tine stáit, is ísle an líon dúnbhásuithe agus féinmharuithe atá ann. Baineann go leor acu úsáid as an gcéad mhiotas gaolmhar eile chun an rialtas a choinneáil amach as.



Ar Aghaidh: Rud amháin a d’fhéadfadh úinéirí siopaí gunna a dhéanamh chun cabhrú le foréigean gunna a laghdú.

3. Miotas: Ní fhéadfadh aon dlí oll-lámhach a chosc

gníomhaí a bhfuil comhartha gunna air

Déanann gníomhaí frith-ghunna aonair agóid mar a dhéanann taispeántóirí an Dara Leasú rally. | Marc Piscotty / Getty Images

Tar éis an lámhach ag club oíche Pulse in Orlando, scríbhneoir coimeádach David French rialú gunna níos déine denigrated. “Níl sa díospóireacht ar rialú gunnaí ach tarraingt millteach,” a dúirt sé. “An bhfuil aon mholadh inmharthana ann maidir le rialú gunnaí le deich mbliana anuas a choinneodh jihadist tiomanta ó bheith ag armáil air féin?'

I ndáiríre, tá.

Dá mbeadh ar úinéirí siopaí gunna fógra a thabhairt don FBI nuair a cheannaigh duine ar cheann de na liostaí faire sceimhlitheoireachta arm, d’fhéadfadh gníomhairí imscrúdú a dhéanamh. B’fhéidir go bhféadfaidís fiú an t-ionsaí a chosc. Mhaolódh srianta ar mhéid na hirise, ar airm uathoibríocha nó leath-uathoibríocha nó ar mhodhnuithe an carnán. Tá ráta dúnbhásaithe gunna Mheiriceá beagnach sé huaire níos airde ná an ráta dúnbhásaithe gunna i gCeanada. Tá sé níos mó ná seacht n-uaire ráta na Sualainne, agus 16 oiread ráta na Gearmáine, de réir sonraí na Náisiún Aontaithe .

San Astráil, nuair a d’fhreagair lucht déanta dlí oll-lámhach marfach i 1996, thit rátaí dúnbhásaithe a bhaineann le gunna 42%. Ghabh thart ar 650,000 gunna le clár ceannaigh gunna na tíre sin, agus bhí rátaí dúnbhásaithe níos ísle mar thoradh air. De réir taighdeoirí IZA , agus 3,500 gunna in aghaidh gach 100,000 á dtabhairt ar ais, cruthaíodh titim 50% i rátaí dúnbhásaithe. Is beag ciall a bhaineann leis an gcéad mhiotas eile, nuair a smaoiníonn tú air.

Ar Aghaidh: An maraíonn gunnaí daoine nó an maraíonn daoine daoine?

4. Miotas: Ní mharaíonn gunnaí daoine. Maraíonn daoine daoine

Suíonn piostal 9mm Remington RP9 ar díol ag Idol

Piostail 9mm Remington le díol | Brian Blanco / Getty Images

Ní choinníonn gunnaí iad féin freisin, nó tarraingíonn siad a gcuid truicear féin. De réir staidéir le déanaí ag an Ionad Polasaí Foréigin, in 2012 ach 259 dúnbhásuithe inchosanta (nuair a mharaítear duine gan an t-ionsaitheoir a bheith faoi réir cúisimh choiriúla) ar fud na tíre bhain saoránach úsáid as arm tine. An bhliain chéanna sin, d’ardaigh an FBI 8,342 dúnbhású gunna coiriúil. In 2012, i gcás gach dúnbhásaithe inchosanta sna Stáit Aontaithe a bhain le gunna, tharla 32 dúnbhású coiriúil.

Staidéar Harvard fuarthas amach go bhfaca stáit leis an líon is mó arm tine ráta dúnbhásaithe arm tine a bhí 114% níos airde ná stáit leis an líon arm tine is ísle. Fuair ​​an staidéar céanna amach gur chuir airm tine tí go mór le líon na “ngunnaí a úsáidtear chun daoine a mharú ar an tsráid agus ina dtithe féin.'

Ar Aghaidh: Cé mhéad duine a úsáideann gunnaí i ndáiríre chun iad féin a chosaint.

5. Miotas: Tá gunnaí ag teastáil ó úsáideoirí le haghaidh féinchosanta

Fear ag féachaint ar raidhfil ag seó gunna

Amharcann fear ar ghunna ag seó gunna i Las Vegas. | Íomhánna Ethan Miller / Getty

conas a fuair linda ar fhuil ghorm bás

Éilíonn abhcóidí gunna go minic go bhfuil na milliúin úsáidí gunna cosanta go bliantúil . Scríobh staidéar le Gary Kleck agus Marc Getz, coirpigh in Ollscoil Stáit Florida, an staitistic sin. Ach, Gunnaí Príobháideacha, Sláinte Phoiblí leis an Dr. David Hemenway, Ollamh le Beartas Sláinte i Scoil Sláinte Poiblí Harvard agus stiúrthóir Ionad Taighde um Rialú Díobhála Harvard. “ An meastachán seo … [Is é] an líon is uafásaí a luaitear i bplé beartais ag oifigeach tofa, ”a dúirt sé.

CHUN staidéar a luadh san Iris um Chosc Díobhála a mhíníonn, “Mheas breithiúna cúirte coiriúla a léigh na cuntais féintuairiscithe ar úsáid gunna féinchosanta airbheartaithe go raibh tromlach mídhleathach. [Sin] fiú ag glacadh leis go raibh cead ag an bhfreagróir gunna a bheith aige agus gunna a iompar, agus go ndearna an freagróir cur síos macánta ar an ócáid ​​óna pheirspictíocht féin. '

Ar Aghaidh: Is minic a rollann an NRA an chéad mhiotas eile amach.

6. Miotas: Is é an t-aon rud a stopann droch-fhear le gunna ná fear maith le gunna

Páistí ag féachaint ar gunnaí ag Cruinniú Cinn Bhliana agus Taispeántais an NRA

Cruinniú bliantúil an NRA | Chris Livingston / Getty Images

Tá ag éirí níos measa le mórchuid na saoránach armtha ná a gcomhghleacaithe póilíní, go príomha mar gheall ar easpa oiliúna. I staidéar neamhspleách a choimisiúnaigh an Chomhairle Náisiúnta um Ghníomhaíocht d’Íospartaigh Ghunna, chuir taighdeoirí 77 rannpháirtí le leibhéil éagsúla oiliúna trí thrí chás féinchosanta réalaíocha. Ar an gcéad dul síos, lámhaigh seachtar acu díoltóir neamhurchóideach. Lámhachadh beagnach gach rannpháirtí sa chéad agus sa dara cás a d’fhostaigh an “droch-fhear”. Sa chás deiridh, loisceadh 23% de na rannpháirtithe ag duine a raibh amhras faoi nach raibh aon bhagairt ann i ndáiríre.

As na 160 eachtra lámhach gníomhacha aitheanta ag an FBI ó 2000 go 2013, níor stad sibhialtach armtha ach duine amháin. I gcomparáid leis sin, stop póilíní nach raibh ar dualgas beirt, gardaí armtha ceathrar, agus rinne sibhialtaigh neamharmtha foiled 21.

Ar Aghaidh: Déanann an chéad mhiotas eile toimhde leathan go leor maidir lena mbonn.

7. Miotas: Díríonn lámhachóirí ar chriosanna saor ó ghunnaí

daoine ag oll-lámhach Las Vegas

Ritheann daoine ón oll-lámhach i Las Vegas, ceolchoirm i stát oscailte iompair. | David Becker / Getty Images

Ó tharla gur tharla lámhach Las Vegas i stát oscailte iompair, is féidir linn glacadh leis go bhfuil cuid den 22,000 duine a bhí ann. Níl aon fhianaise ann go ndíríonn lámhachóirí ar áiteanna mar gheall ar easpa gunnaí. I gcodarsnacht leis sin, téann mórchuid na sceimhlitheoirí i ndiaidh áiteanna a bhfuil luach mothúchánach nó síceolaíoch éigin acu. Ina theannta sin, de na 33 oll-lámhach poiblí inar maraíodh ceathrar nó níos mó daoine idir Eanáir 2009 agus Meitheamh 2014, tharla 18 i gceantair nár cuireadh cosc ​​ar gunnaí nó a raibh slándáil armtha i láthair iontu.

Ar Aghaidh: Úsáideann an chéad mhiotas eile Hitler - sea, an Hitler sin - as a réasúnaíocht.

8. Miotas: Tá siad ag teacht le haghaidh ár gcuid gunnaí

Gunna na hAstráile ceannaigh ar ais

Ceannach gunna san Astráil | Íomhánna William West / AFP / Getty

Nuair a deir roinnt abhcóidí um chearta gunnaí “tá siad ag teacht i gcomhair ár gcuid gunnaí,” luann siad dlí nach bhfuil mórán eolais air ó thír iomlán difriúil. Uaireanta meastar gurb é Dlí Airm na Naitsithe 1938 tús thús chumhacht Hitler. Deir cuid acu gur thosaigh sé trí chumhacht dóiteáin a chuid saoránach a thógáil ar shiúl.

Smaoinigh arís. Dlí 1938 dírialáil ceannach agus aistriú raidhfilí , gunnaí gráin, agus armlón. Laghdaigh Hitler an aois íosta i ndáiríre chun gunna a cheannach go 18 ó 20, agus leathnaigh sé ceadanna gunna go trí bliana ó bhliain amháin. Cé gur chuir Hitler cosc ​​ar shaoránaigh Ghiúdacha gunnaí a cheannach, ní raibh srianta ar bith ar dhaoine eile. Ar an iomlán, d’fhormhór mór na nGearmánach, rinne Hitler é a dhéanamh níos éasca gunnaí a fháil.

Ar Aghaidh: Cuimsíonn an chéad mhiotas eile míthuiscint bhunúsach ar ár mBunreacht.

9. Miotas: Cosnaíonn an Dara Leasú gach ceart gunna

agóide gníomhaithe gunna

Déanann gníomhaithe cearta gunna armtha frith-agóid le linn slógadh rialaithe gunna lasmuigh de cheanncheathrú an National Rifle Association. | Alex Wong / Íomhánna Getty

Is é a léann an Dara Leasú, “Ní shárófar mílíste dea-rialaithe, a bheith riachtanach do shlándáil saor stáit, do cheart na ndaoine airm a choinneáil agus a iompar.' Is minic a dhéantar neamhaird den chuid faoi “dea-rialaithe”. Mar a luaigh The New Yorker , “Mura mbeadh na Bunaitheoirí ag iarraidh go ndéanfaí gunnaí a rialáil, agus go críochnúil, ní bheidís tar éis an abairt‘ dea-rialaithe ’a chur sa leasú.'

Thuairiscigh Fox News go Mhol Michael Moore 28ú leasú, ag forchur cúpla soiléiriú ar na focail sin. Áiríodh ar a mholtaí teorainneacha irisleabhair, triggers a aithníonn méarloirg, gunnaí a stóráil ag saoráid chláraithe agus ceadúnú.

“Chuir srianta reatha a cuireadh ar na hIonaid um Rialú Galar, mar gheall ar stocaireacht rathúil ag an NRA, cosc ​​orthu staidéar a dhéanamh ar eipidéim an fhoréigin ghunna sna Stáit Aontaithe,” a dúirt sé. “Caithfear na rialacha seo a bhaint agus an maoiniú a athbhunú. Ansin beidh an eolaíocht saor chun a fháil amach cén fáth go bhfuilimid inár n-aonar i measc náisiúin ag marú a chéile ag ráta chomh mór sin. '

Ar Aghaidh: Cuireann an miotas deiridh tús le teoiric a úsáidimid go rialta.

10. Miotas: Is í an tsaincheist fhíor ná sláinte mheabhrach

Ní mheascann saincheisteanna meabhracha agus gunnaí | HBO

De réir staidéar amháin in 2015 , “Deireadh a chur le héifeachtaí tinneas meabhrach” laghdófaí foréigean gunna 4% amháin. Idir 2001 agus 2010, ach 5% faoin gcéad de dhúnbhásuithe gunna rinne daoine aonair a ndearnadh diagnóis orthu le roinnt galar meabhrach. D’fhéadfadh sé sin níos mó a labhairt le tearc-dhiagnóisiú a dhéanamh ar na tinnis seo ná na lámhachóirí féin. É sin ráite, bíonn foréigean gunna agus tinneas meabhrach “ag trasnú a chéile” ach is beag, a dúirt Jeffrey Swanson.

Déanann ollamh na n-eolaíochtaí síciatrachta agus iompraíochta in Ollscoil Duke speisialtóireacht i bhforéigean gunna agus tinneas meabhrach. Dúirt sé le CNN , “Is breá le geallsealbhóirí sláinte meabhrach an comhrá seo a bheith acu maidir le cúram sláinte meabhrach a fheabhsú i gcomhthéacs atá á thiomáint ag cosc ​​foréigin, toisc nach é sin an fáth go dteastaíonn athchóiriú sláinte meabhrach per se uainn,” a dúirt Swanson. “Teastaíonn sé uainn toisc go bhfuil daoine ag streachailt le tinnis agus níl rochtain acu ar chúram.”

“Tá imní mhór ar an bpobal sláinte meabhrach agus ar gheallsealbhóirí maidir leis an gcomhlachas bréagach in intinn an phobail idir tinneas meabhrach agus foréigean a threisiú, toisc gur foinse mór idirdhealaithe é sin,” a dúirt Swanson.

Tacaíonn Swanson le seiceálacha cúlra cuimsitheacha, ach cinn éifeachtacha. Chun go n-oibreoidh seiceálacha cúlra, ba cheart go mbeadh critéir maidir le cuimsiú bunaithe ar tháscairí riosca eile, amhail muirir atá ar feitheamh nó ciontuithe as ionsaí foréigneach, orduithe srianta foréigin teaghlaigh, nó DUI iolracha. Thug Swanson na táscairí níos iontaofa seo ar iompar ionsaitheach, ríogach nó riosca.

An níos mó oll-lámhach a fheiceann Meiriceá, is lú is féidir linn easaontú go gcaithfear rialú gunna a athchóiriú. Is féidir linn teacht níos gaire don athchóiriú sin ar dtús trí go leor de na miotais a mhaireann inár status quo reatha a admháil agus a dhíbirt.

dave bataí Chappelle agus clocha turas

Lean An Bileog Cheat ar Facebook!